ЗАКЛЮЧЕНИЕ
г. Чебоксары <данные изъяты>
Квалификационная комиссия при Адвокатской палате Чувашской Республики в составе:
| Председателя | Кузьминой Е.Л. |
| Зам. председателя | Крашенинниковой М.А. |
| Членов: | Федоровой Г.М. |
| Большовой В.В. | |
| Илларионова С.Н. | |
| Корягиной И.В. | |
| Харькова Н.Н. | |
| Вязова А.В. | |
| Грицая А.Д. | |
| Андреевой С.А. |
с участием адвоката <данные изъяты>, проведя разбирательство в связи с возбужденным дисциплинарным производством по сообщению Федерального судьи <данные изъяты>, в отношении адвоката <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
В Адвокатскую палату Чувашской Республики поступило частное постановление судьи <данные изъяты>, в котором указывается, что <данные изъяты> рассмотрено уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Защиту интересов подсудимого по соглашению на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> осуществлял адвокат <данные изъяты>. Удовлетворив ходатайство адвоката <данные изъяты> на судебном заседании 30 июля 2012 года судебное разбирательство по делу было отложено на 09 час. 08 августа 2012 года, в связи с необходимостью ознакомления защитника с материалами уголовного дела. При этом дата и время продолжения судебного разбирательства согласованы на судебном заседании 30 июня 2012 года со всеми участниками процесса, в том числе и с адвокатом <данные изъяты>. Однако, адвокат <данные изъяты> вместо назначенного времени – к 09 часам 08 августа 2012 года – явился к 11 часам 00 мин. 08.08.2012 года, т.е. с опозданием на 2 часа, при этом об уважительности причин опоздания на судебное разбирательство суду не сообщил. На судебном заседании 08 августа 2012 года (как следует из протоколов судебных заседаний) с учетом мнения участников процесса объявлен перерыв до 09 час. 15 августа 2012 года, однако к назначенному времени адвокат <данные изъяты>, несмотря на надлежащее его уведомление о месте и времени продолжения судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с неявкой в суд защитника 15.08.2012 года в 10 час. 30 мин. судебное разбирательство отложено на 09 час. 00 мин. 24 августа 2012 года, куда <данные изъяты> прибыл с опозданием на 1 час 30 минут, несмотря на своевременное уведомление, в связи с чем назначенное на 09 час. 00 мин. судебное заседание продолжено только с 10 час. 30 мин. 24.08.2012 года и, после согласования с участниками процесса, отложено на 13 час. 00 мин. 03.09.2012 года, но и 03 сентября 2012 года судебное заседание своевременно не начато в связи с опозданием адвоката <данные изъяты>.
На основании изложенного, заявитель просит обратить внимание Президента Адвокатской палаты ЧР на безответственное отношение адвоката <данные изъяты> к выполнению обязанностей по защите интересов подсудимого <данные изъяты> и принять к адвокату меры воздействия.
18 декабря 2012 г. президентом Адвокатской палаты Чувашской Республики Кузьминой Е.Л. на основании п.1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката <данные изъяты> было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Чувашской Республики.
Адвокату <данные изъяты> было сообщено о том, что в отношении него возбуждено дисциплинарное производство по частному постановлению судьи <данные изъяты>, однако письменного объяснения по существу частного постановления в Квалификационную комиссию при АП ЧР им представлено не было.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дисциплинарного производства Квалификационной комиссией при Адвокатской палате Чувашской Республики, Федеральный судья <данные изъяты>, на заседание комиссии не явилась. От судьи <данные изъяты> поступило письмо от 07.02.2013 года № 413 с просьбой рассмотрения дисциплинарного производства без ее участия.
В соответствии с п.3 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились на заседание комиссии.
На заседании Квалификационной комиссии адвокат <данные изъяты> подтвердил изложенные в частном постановлении судьи <данные изъяты> факты, пояснив, что опоздания были связаны с отсутствием транспорта. Именно по этой причине он выезжал из г.Чебоксары с опозданием. О невозможности своевременно прибыть в судебное заседание суд не извещал.
Изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы частного постановления судьи <данные изъяты>, заслушав объяснения адвоката <данные изъяты>, Квалификационная комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующим вы водам.
Согласно п.п.1 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами.
Аналогичная норма содержится в п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.
Как следует из материалов дисциплинарного производства, адвокат <данные изъяты> осуществлял защиту <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Дело рассматривалось в <данные изъяты> суде ЧР. Даты и время были согласованы с защитником <данные изъяты>. Несмотря на это, последний не явился в судебное заседание 08 августа 2012 года, на судебные заседания 15 и 24 августа 2012 года опоздал на 2 часа, а 3 сентября 2012 года опоздал на 30 минут.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дисциплинарного производства протоколами судебных заседаний.
При этом адвокат <данные изъяты> о своей неявке, опозданиях и их причинах суд не уведомлял.
В соответствии с пунктом 1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.
Квалификационная комиссия полагает, что адвокат <данные изъяты> обладал достаточным временем, чтобы уведомить <данные изъяты> суд ЧР о невозможности своевременного прибытия в судебные заседания, однако никаких мер для уведомления суда не предпринял.
Более того, причиной имевших место неоднократных опозданий адвоката <данные изъяты> на судебные заседания Квалификационная комиссия считает недобросовестное и безответственное отношение адвоката к исполнению своих обязанностей.
Приведенные выше действия (бездействие) Квалификационная комиссия расценивает как ненадлежащее исполнение адвокатом <данные изъяты> своих обязанностей перед доверителем.
Таким образом, Квалификационная комиссия приходит к выводу, что в действиях адвоката <данные изъяты> усматриваются нарушения подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем и в несвоевременном уведомлении суда о невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании.
Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката (п.1 ст.18 указанного Кодекса).
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п.п.1 п.9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Чувашской Республики выносит
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
О наличии в действиях адвоката <данные изъяты> нарушений норм, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8 и пунктом 1 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем и в несвоевременном уведомлении суда о невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании.
Именные бюллетени членов квалификационной комиссии с результатами голосования прилагаются.
Председатель Е.Л. Кузьмина