Докладчик Акимов А.В.                                       Апелляционное дело № 22-3036/2019
                                                 Судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года                                                                                     г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Акимова А.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., при секретаре Шивиревой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семеновой М.В. на постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2019 года, которым заявление адвоката Семеновой М.В. о взыскании за счет средств федерального бюджета оплаты труда в связи с осуществлением защиты интересов осужденного <данные изъяты> по назначению, в порядке ет.ст.50,51 УПК РФ удовлетворено, взыскана сумма процессуальных издержек в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Акимова А.В., выступление адвоката Семеновой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой .Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2019 года заявление адвоката Семеновой М.В. о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве удовлетворено частично, выплачен гонорар в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова М.В. ставит вопрос об изменении данного постановления ввиду его незаконности.

Указывает, что судом при вынесении данного постановления не учтено, что потерпевшим по делу признан несовершеннолетний ребенок, не достигший возраста 16 лет, тогда как согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ №1169 от 2 октября 2018 года) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет с 2019 года за один день участия составляет 1115 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, апелляционный суд считает обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению.

Согласно с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу 4.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ №1169 от 2 октября 2018 года) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет с 2019 года за один день участия составляет 1115 рублей.

Приговором 1 ноября 2019 года <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суд средств на содержание несовершеннолетнего ребенка). Диспозицией указанной статьи объективная сторона преступления выражается в неуплате родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, указанное преступление посягает в первую очередь на интересы, нормальное существование и полноценное развитие детей.

Из материалов дела (постановление о признании потерпевшим) видно, что потерпевшим по делу признан несовершеннолетний ребенок, не достигший 16 лет <данные изъяты>, а <данные изъяты> допущена для участия в уголовном деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Таким образом, потерпевшим от преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ по настоящему уголовному делу признан несовершеннолетний, не достигший 16 летнего возраста, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о выплате адвокату гонорара в сумме из расчета 900 рублей за один день в связи с тем, что адвокат в рамках уголовного дела в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> не допускалась, его интересы в суде не представляла, а защищала по назначению суда интересы подсудимого, который является совершеннолетним, не согласуются с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 года №1240 (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ №1169 от 2 октября 2018 года.

С учетом изложенного, доводы жалобы адвоката Семеновой М.В. о том, что расчет суда не отвечает принципу справедливости, при определении размера вознаграждения за участие по данному уголовному делу необходимо было руководствоваться внесенными указанными изменениями в данное Постановление Правительства и с учетом того, что потерпевшим по делу признан несовершеннолетний ребенок, не достигший возраста 16 лет, необходимо определить размер вознаграждения за 1 день участия 1115 рублей, обоснованны.

Принимая во внимание реальный объем оказанных защитником услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции в части выплат вознаграждения из расчета 900 рублей за 1 день и взыскать в пользу Семеновой М.В. 2230 рублей из расчета 1115 рублей за один день участия.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2019 года об удовлетворении заявления адвоката Семеновой М.В. о взыскании за счет средств федерального бюджета оплаты труда в связи с осуществлением защиты интересов осужденного <данные изъяты> по назначению, в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ и взыскании суммы процессуальных издержек в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек изменить, взыскать в пользу адвоката Семеновой Марии Владимировны из средств федерального бюджета 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей.

В остальном судебное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Акимов А.В.