Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                                  с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего Иванова О.В., при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием осужденного <данные изъяты>, защитника Торейкина Ю.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного <данные изъяты> - Торейкина Ю.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики от <данные изъяты>, которым постановлено: Выплатить адвокату Торейкину Ю.Ф. вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов «Республиканская» за счет Федерального бюджета РФ, за участие адвоката Торейкина Ю.Ф. в ходе судебного заседания <данные изъяты> по защите интересов подсудимого <данные изъяты>,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики от <данные изъяты> года <данные изъяты> признан виновным в уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Наряду с указанным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики <данные изъяты> года вынесено постановление, которым постановлено выплатить адвокату Торейкину Ю.Ф. вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов «Республиканская» за счет Федерального бюджета РФ за участие адвоката Торейкина Ю.Ф. в ходе судебного заседания <данные изъяты> года по защите интересов подсудимого <данные изъяты>.

На указанное постановление защитник осужденного <данные изъяты> Торейкин Ю.Ф. подал апелляционную жалобу, указывая, что в соответствии со ст. 51 УПК РФ и разъяснениями в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года №29 « О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а к лицам, которые в силу своих психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеются психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N<данные изъяты> от <данные изъяты> года, <данные изъяты> страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью, которая по степени классификации МКБ-10 является психическим заболеванием и свидетельствует о том, что вследствие своего психического состояния он не может осуществлять свое право на защиту, в связи с чем оплата труда адвоката должна производиться в повышенном размере, из расчета 765 рублей за один день участия. В связи с изложенным просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики от <данные изъяты> года отменить и вынести новое решение о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 765 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов «Республиканская» за счет Федерального бюджета РФ.

В ходе судебного заседания защитник Торейкин Ю.Ф. свою апелляционную жалобу поддержал полностью по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> года уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, рассмотрено с участием адвоката Торейкина Ю.Ф.

Дело рассматривалось в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии ст. 51 УПК РФ и разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а к лицам, которые в силу своих психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеются психическое расстройство.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N<данные изъяты> от <данные изъяты> года, <данные изъяты> страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью. В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Пункт 3 ч. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №174, Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122н, устанавливает оплату труда адвоката по защите интересов подозреваемых (обвиняемых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту в размере 765 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Торейкина Ю.Ф. об оплате его труда, мировой судья исходил из того, что данных, свидетельствующих о психических недостатках, в силу которых он не мог осуществлять свое право на защиту, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, N<данные изъяты> от <данные изъяты> года, у <данные изъяты> по настоящее время обнаруживается умственная отсталость легкой степени и с другими нарушениями поведения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе Торейкина Ю.Ф. и находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от <данные изъяты> года подлежащим отмене.

Адвокат Торейкин Ю.Ф. осуществлял защиту подсудимого по назначению без предварительной оплаты в течение одного рабочего дня и таким образом, размер оплаты труда адвоката Торейкина Ю.Ф. составляет 765 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района ЧР о частичном удовлетворении заявления адвоката Торейкина Ю.Ф. об оплате его услуг по оказанию юридической помощи подсудимому <данные изъяты> отменить, вынести новое постановление.

Выплатить адвокату Красночетайского филиала КА «Республиканская» Торейкину Юрию Федоровичу, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника <данные изъяты>, вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики по реквизитам: <данные изъяты> на имя адвоката Торейкина Ю.Ф.

Постановление направить в КА «Республиканская» ЧР для последующего предъявления к исполнению в Управление судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Судья                                                                                                        
Иванов О.В.