ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 31-УД 18-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Москва 13 ноября 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., изучив кассационную жалобу адвоката Чуркина Р.А. на апелляционное постановление Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 4 декабря 2017 года уголовное дело в отношении
Терешкина Михаила Викторовича, 14 мая 1986 года рождения, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
прекращено, с освобождением последнего от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.
К Терешкину М.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Одновременно с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 4 декабря 2017 года постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета в виде процессуальных издержек вознаграждение адвокату Чуркину Р.А., участвовавшему в рассмотрении уголовного дела в отношении Терешкина М.В. по назначению суда, в размере 3 825 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2018 года, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Чуркина Р.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на постановление этого же мирового судьи от 4 декабря 2017 года об оплате его труда.
Одновременно с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года постановлено признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Чуркину Р.А. в размере 765 рублей за его участие в судебном заседании при рассмотрении его же ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на постановление этого же мирового судьи от 4 декабря 2017 года об оплате труда адвоката.
Апелляционным постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Чуркину Р.А. в размере 765 рублей за его участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на постановление этого же мирового судьи от 4 декабря 2017 года отменено, в удовлетворении заявления адвоката Чуркина Р.А. о выплате вознаграждения за участие в качестве адвоката в судебном заседании 29 января 2018 года при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление этого же мирового судьи об оплате труда адвоката от 4 декабря 2017 года – отказано.
В кассационной жалобе адвокат Чуркин Р.А. просит об отмене вышеуказанного апелляционного постановления, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что Управление Судебного департамента в Чувашской Республике — Чувашии не являлось стороной по делу и не обладало полномочиями на принесение апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 29 января 2018 года об оплате его труда, как адвоката. Кроме того, апелляционная жалоба подана Управлением с пропуском срока на апелляционное обжалование, при этом процессуального решения о восстановлении срока на обжалование указанного постановления судом принято не было, однако дело рассмотрено в апелляционной инстанции.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, нахожу, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Так, в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нахожу, что такие нарушения закона имели место быть по настоящему делу.
Как следует из материалов уголовного дела, 27 февраля 2018 года мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района поступило ходатайство Управления Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления этого же мирового судьи от 29 января 2018 года о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Чуркину Р.А. за участие в судебном заседании 29 января 2018 года по рассмотрению его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 4 декабря 2017 года об оплате труда адвоката, и непосредственно апелляционная жалоба (т.2, л.д.157-158, 159-161).
Согласно ст.3895 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, процессуального решения, отвечающего требованиям ст.3895 УПК РФ, по ходатайству Управления Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района от 29 января 2018 года об оплате труда адвоката, судом не принято, что препятствовало принятию и рассмотрению судом апелляционной инстанции поданной Управлением апелляционной жалобы.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета в качестве процессуальных издержек вознаграждение адвокату Чуркину Р.А. в размере 765 рублей за его участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на постановление этого же мирового судьи от 4 декабря 2017 года об оплате труда адвоката, с возложением обязанности исполнения данного постановления на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.
Таким образом, принятым судебным решением затрагивались интересы непосредственно адвоката Чуркина Р.А. в пользу которого выплачено вознаграждение, и интересы Российской Федерации ввиду необходимости произведения выплат за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов.
В силу ст. 165 и ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ судебные акты о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации исполняет Министерство финансов Российской Федерации, которое также наделено полномочиями на представление в судах интересов Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) иными нормативными правовыми актами.
В этой связи вызывает сомнение наличие у Управления Судебного Департамента в Чувашской Республике - Чувашии полномочий на право подачи, с учетом требований ч. 1 ст.3891 УПК РФ, апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года об оплате труда адвоката.
При таких обстоятельствах считаю, что изложенные адвокатом Чуркиным Р.А. в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Чувашской Республики.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.4018 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
кассационную жалобу адвоката Чуркина Роберта Алексеевича на апелляционное постановление Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2018 года передать с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Чувашской Республики.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Г. Кочина
