• В 2012 году адвокаты Чувашской Республики, объединив свои финансовые усилия, приобрели в собственность помещение под офис Адвокатской палаты Чувашской Республики, которое стало достойной визитной карточкой адвокатского сообщества Чувашии.
  • Разработка и реализация учебных программ для повышения квалификации адвокатов Чувашии является одним из приоритетных направлений деятельности Адвокатской палаты Чувашской Республики, которому уделяется большое внимание.
  • В преддверии Дня Российской адвокатуры Адвокатская палата Чувашской Республики провела VI Турнир по русскому бильярду среди Адвокатских палат Приволжского федерального округа
  • Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики является коллегиальным исполнительным органом Адвокатской палаты Чувашской Республики
  • Адвокатская палата Чувашской Республики, пожалуй, самая спортивная Адвокатская палата Приволжского федерального округа. Для адвокатов Чувашии уже стало традицией состязаться в спорте и в честной борьбе добиваться высоких результатов.
  • Адвокатская палата в настоящий момент объединяет 323 адвоката, которые осуществляют свою деятельность в разнообразных формах адвокатских образований. В Чувашии работает 71 адвокатских кабинета, 31 коллегия адвокатов, одно адвокатское бюро.
  • В 2014 году создан Совет молодых адвокатов как орган, представляющий интересы молодых адвокатов, с целью эффективного участия молодых адвокатов в реализации мероприятий Адвокатской палаты и решений Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики.
ГлавнаяДисциплинарная практикаОбзоры и обобщенияАнализ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике практики привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности в Чувашской Республике за 2020 год

Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – Управление) совместно с Адвокатской палатой Чувашской Республики (далее – АП ЧР) проведен анализ практики привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности в Чувашской Республике за 2020 год.

 Согласно части 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее – КПЭА), поводами для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката являются:
1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке ст. 26 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон);
2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;
3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;
4) обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.

 В 2020 году президентом Адвокатской палаты Чувашской Республики возбуждено 6 дисциплинарных производств по результатам рассмотрения жалоб (сообщений, представлений), поступивших от:
- доверителей и их представителей - 1;
- судей - 2;
- Управления - 2;
- вице-президента АП ЧР – 1.

Квалификационная комиссия при АП ЧР (далее – Квалификационная комиссия) вынесла 6 заключений:
1 - о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой в связи с отсутствием в действиях (бездействии) адвоката нарушений норм законодательства Российской Федерации;
1 - о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы;
4 - о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, либо о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем, либо о неисполнении решений органов адвокатской палаты.

Советом АП ЧР по результатам рассмотрения заключений Квалификационной комиссии приняты следующие решения:
2 - о прекращении дисциплинарного производства по вышеуказанным причинам;
4 - о применении мер дисциплинарного взыскания, из них:|
3 - замечания;
1 - прекращение статуса адвоката.

Обстоятельствами, послужившими основанием для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, стали:

1. Вступление адвоката в словесный конфликт с судьей и высказывание оскорблений.

Согласно правилам адвокатской этики, возражая против действий (бездействия) судей, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с процессуальным законодательством.

Квалификационной комиссией установлено, что, находясь в суде, в 17 часов 10 минут после окончания судебного заседания адвокат К. попросил секретаря судебного заседания выдать ему копию судебного определения, на что секретарь ответил ему отказом, сославшись на окончание рабочего дня и выключенный компьютер. Услышав разговор на повышенных тонах, в приемную вышел судья и предложил прийти за вышеуказанным определением на следующий день либо получить его по почте, на что адвокат стал громко возмущаться. Судья попросил адвоката успокоиться, предупредив, что в противном случае проинформирует о его поведении адвокатскую палату. После этого адвокат в присутствии секретаря судебного заседания, помощника судьи, а также ответчика и его представителя высказал в адрес судьи оскорбления с использованием уничижительной лексики.

За отказ от выполнения законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила пребывания посетителей, адвокат привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей (несоблюдение установленного порядка деятельности суда, норм поведения в общественном месте, пререкание на повышенных тонах с судьей, неосвобождение здания суда по окончании судебного процесса и рабочего дня, отказ предъявления документа, удостоверяющего личность).

Квалификационная комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушение норм, предусмотренных п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона, п.п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 8, п.п. 7 п. 1 и п. 5 ст. 9, ст. 12 КПЭА, согласно которым при всех обстоятельствах адвокат должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии; в любой ситуации обязан избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна; участвуя в судопроизводстве адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле.

Совет АП ЧР применил к адвокату К. меру дисциплинарной ответственности в виде замечания.

2. Подача в Судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики заявления об оплате за счет средств федерального бюджета фактически неосуществленных услуг по защите интересов бывшего доверителя в апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела в отношении Л. усматривается, что в ходе предварительного следствия по делу защиту его прав и законных интересов по назначению осуществлял адвокат У., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за один день ознакомления с материалами дела в суде.

В суде первой инстанции защиту интересов Л. осуществлял по назначению суда адвокат В., направленный АП ЧР в связи с занятостью адвоката У. в других заседаниях. Осужденный не возражал против представления его интересов адвокатом В.

Постановлением районного суда в удовлетворении заявления адвоката У. об оплате его труда за ознакомление с материалами уголовного дела в суде отказано. Не согласившись с этим, адвокат подал апелляционную жалобу, которая была рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в судебном заседании вместе с апелляционной жалобой осужденного Л. на приговор районного суда.

Апелляционным постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката У. отказано, и постановление районного суда оставлено без изменений.

Адвокат У. обратился к суду апелляционной инстанции с заявлением об оплате его услуг за один день ознакомления с материалами дела и один день участия в суде апелляционной инстанции, мотивируя его тем, что им в суде апелляционной инстанции осуществлялась защита интересов осужденного Л.

Квалификационной комиссией отмечено, что в силу с ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и п. 8 ст. 25 Федерального закона труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 следует, что оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного при условии их подтверждения документами.

Однако в суде апелляционной инстанции защиту интересов осужденного Л. по назначению суда осуществлял адвокат В., а адвокат У. заявлял самостоятельные требования в своих интересах об обжаловании постановления районного суда об отказе в оплате его услуг.

Судом апелляционной инстанции адвокат У. не назначался и не допускался к защите интересов Л. Сам осужденный также не просил назначить для защиты его интересов адвоката У.

Высказывание в суде апелляционной инстанции адвокатом У., как одним из участников процесса с самостоятельными требованиями, своего мнения относительно апелляционной жалобы осужденного, не означает, что адвокат У. осуществлял в установленном законом порядке защиту осужденного, поскольку такими полномочиями ни судом апелляционной инстанции, ни АП ЧР наделен не был.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия законных оснований, предусмотренных ст. 131, ч.5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст.25 Федерального закона для удовлетворения заявления адвоката У., постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики отказано в удовлетворении заявления адвоката об оплате его труда за ознакомление с материалами уголовного дела и за день участия в судебном заседании суда второй инстанции, поскольку указанные действия совершались им в своих личных интересах как лица, оспаривающего отказ суда первой инстанции в оплате его услуг.

С учетом данных обстоятельств, Квалификационной комиссией вынесено заключение о наличии в действиях адвоката У. нарушений норм, предусмотренных п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона, п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 8, ст. 12 КПЭА, согласно которым адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии; избегать действий, направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре; обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом и КПЭА.

Совет АП ЧР расценил вышеуказанные действия адвоката, при отсутствии у него полномочий для участия в суде апелляционной инстанции в качестве защитника осужденного и отсутствии доказательств фактического осуществления им в установленном законом порядке защиты интересов осужденного в суде апелляционной инстанции, как явно нечестное, неразумное, недобросовестное, неквалифицированное, непринципиальное исполнение обязанностей и правомочий защитника, приводящие к подрыву доверия к адвокатуре и наносящие ущерб авторитету адвокатуры.

Принимая во внимание, что адвокат У. не имеет дисциплинарных взысканий, Совет АП ЧР применил к адвокату меру дисциплинарного воздействия в виде замечания.

3. Неоднократный отказ адвоката принять требование о назначении адвоката }
в качестве защитника в день дежурства без уважительной причины.

Адвокат, включенный в Список участников системы оказания субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке статей 50 и 51 УПК РФ (далее - Список), отказался принять требование координатора Центра СЮП о назначении защитника в порядке ст.51 УПК, ссылаясь на семейные обстоятельства (нахождение в магазине).

Квалификационной комиссией отмечено, что решением Совета АП ЧР от 24.05.2019 утверждены Правила по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (согласовано решением Совета ФПА РФ от 24.09.2019) (далее - Правила).

В соответствии с положениями Правил на основании заявок, поданных адвокатами, составляется Список (пункт 2).

Организация исполнения уведомлений (требований) органов дознания, органов предварительного следствия и судов на территории Чувашской Республики, распределение данных уведомлений (требований) среди адвокатов, включенных в Список, а также контроль за надлежащим исполнением уведомлений (требований) адвокатами возлагается на координаторов Центра СЮП АП ЧР – сотрудников АП ЧР (пункт 4).

Координатор Центра СЮП при получении уведомления (требования) органа дознания, органа предварительного следствия или суда незамедлительно распределяет его среди адвокатов, включенных в Список, согласовывает это распределение с адвокатом и уведомляет орган, направивший требование, об адвокате, принявшем требование к исполнению (пункт 17).

Адвокат, включенный в Список, обязан планировать свою работу таким образом, чтобы в дни дежурств быть свободным от участия в других делах, препятствующих своевременному исполнению требований по назначению (пункт 20).

Координатор Центра СЮП доводит информацию до адвоката о распределении ему уведомления (требования) путем телефонного звонка или SMS-сообщения с уведомлением о доставке. О принятии уведомления (требования) к исполнению или невозможности его принятия адвокат обязан уведомить координатора в ходе телефонного разговора или незамедлительной отправкой SMS-ответа. SMS-ответ о принятии требования к исполнению или об отказе от требования должен быть направлен адвокатом в течение 5 минут с момента получения SMS-сообщения о распределении ему требования. Отсутствие в течение 5 минут SMS-ответа или телефонного звонка адвоката расценивается координатором как отказ адвоката от принятия требования к исполнению (пункт 22).

Для выполнения требований настоящих Правил каждый адвокат, включенный в Список, должен быть обеспечен своими силами и за свой счет мобильной (сотовой) телефонной связью и принимать все возможные меры по обеспечению своей доступности как абонента в режиме телефонного вызова или SMS-сообщения (пункт 23).

Адвокат, включенный в Список, не вправе: - без наличия уважительных причин (очередной отпуск, болезнь, участие в процессуальных действиях по иным делам) отказаться от принятия требования, распределенного ему координатором Центра СЮП (пункт 25).

Факт отказа от принятия адвокатом уведомления (требования) (отсутствие адвоката на связи как абонента в режиме телефонного вызова или SMS-сообщения в день дежурства) фиксируется координатором. При наличии систематичности отказов в принятии уведомлений (требований) адвокатом сведения об этом направляются в Совет АПЧР. В случае не подтверждения адвокатом наличия уважительных причин отказа от принятия уведомлений (требований), данное обстоятельство является основанием для принятия решения о возбуждении в отношении него дисциплинарного производства и влечет применение мер дисциплинарной ответственности (пункт 27).

Квалификационной комиссией установлено, что адвокат Н., будучи своевременно уведомленной о дне своего дежурства, и обязанной планировать свою работу таким образом, чтобы в дни дежурств быть свободной от участия в других делах, препятствующих своевременному исполнению требований по назначению, в нарушение вышеуказанных положений Правил, без наличия уважительных причин, отказывалась принять к исполнению в день дежурства требование органа дознания, распределенное ей координатором Центра СЮП.

При этом, адвокат заблаговременно до дня своего дежурства не уведомляла координатора Центра СЮП о каких-либо уважительных причинах невозможности принятия к исполнению распределяемых координатором требований в день своего дежурства, а также не приняла никаких мер по своевременному согласованию с координатором замены дня своего дежурства на иной день в связи с наличием уважительных причин.

Аналогичные отказы в принятии требований координатора со стороны адвоката Н. имели место и ранее. В дисциплинарном производстве имеется информация о наличии еще трех отказов адвоката принять поручение координатора Центра СЮП в день своего дежурства без предоставления сведений об уважительности причин.

Квалификационной комиссией вынесено заключение о наличии в действиях адвоката нарушений норм, предусмотренных подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона, пунктами 6 и 7 статьи 15 КПЭА, согласно которым адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции; участвовать в оказании юридической помощи по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

Совет АП ЧР применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде замечания. При определении данной меры ответственности Совет АП ЧР принял во внимание то обстоятельство, что адвокат Н. не имеет дисциплинарных взысканий.

4. Осуществление адвокатской деятельности адвокатом,
не имеющим членства в адвокатской палате субъекта Российской Федерации.

В 2020 г. Управлением в адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики в соответствии с п. 6 ст. 17 Федерального закона внесено представление о прекращении статуса адвоката.

Указанное представление внесено по итогам рассмотрения обращения гражданина, в рамках которого установлено, что адвокат А., ранее состоявший в реестре адвокатов Чувашской Республики, но впоследствии исключенный из него в связи со сменой членства в Адвокатской палате Чувашской Республики на членство в Адвокатской палате Республики Татарстан, продолжает вести адвокатскую деятельность без постановки в реестр адвокатов Республики Татарстан.

Согласно ответу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в реестре адвокатов Республики Татарстан сведения об адвокате А. отсутствовали. По данным электронного сервиса «Реестр адвокатов» на официальном сайте Минюста России в реестрах других субъектов Российской Федерации сведения не имелись.

Таким образом, адвокат А. в нарушение требований закона указал о себе сведения, не соответствующие действительности, а также не исполнил обязанности, установленные абзацем третьим пункта 5 и пунктом 6 статьи 15 Федерального закона № 63-ФЗ, и нарушил Порядок изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации и урегулирования некоторых вопросов реализации адвокатом права на осуществление адвокатской деятельности на территории Российской Федерации, утвержденный решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 02.04.2010 (далее - Порядок) (протокол № 4).

По данному представлению возбуждено дисциплинарное производство, по результатам рассмотрения которого Квалификационной комиссией усмотрен состав дисциплинарного проступка и вынесено заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм, предусмотренных п.п.1,4 п.1 ст.7, абз. третьим п.5 и п.6 ст. Федерального закона, во взаимосвязи с п.1 ст.8, п.6 ст.15 КПЭА, пунктами 5-6 Порядка, выразившихся в том, что адвокат в месячный срок со дня исключения о нем сведений из реестра адвокатов Чувашской Республики не исполнил обязанность заказным письмом либо личным заявлением уведомить об этом Совет Адвокатской палаты Республики Татарстан, членом которой он был обязан стать в установленный законом срок, согласно поданного им ранее уведомления об изменении членства в адвокатской палате, и впоследствии не исполнил в трехмесячный срок со дня внесения сведений в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате обязанности уведомить Совет Адвокатской палаты Республики Татарстан об избранной им форме адвокатского образования.

Совет АП ЧР применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, установив двухгодичный срок по истечении которого адвокат допускается к повторной сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.

Выводы и рекомендации

По итогам проведенного анализа практики привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности в Чувашской Республике за 2020 год адвокатам Чувашской Республики рекомендовано:

  1. строго и неукоснительно следовать требованиям Федерального закона и КПЭА;
  2. воздерживаться от совершения действий, которые могут нанести ущерб профессиональной деятельности адвоката или подорвать авторитет к адвокатуре в целом;
  3. обеспечивать соблюдение действующего в регионе порядка распределения требований органов дознания, следствия и суда о назначении защитника;
  4. при изменении адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации соблюдать установленный порядок по внесению сведений в соответствующий региональный реестр адвокатов, ведение которого осуществляется органом юстиции.
История Адвокатской палаты Чувашской Республики

Президент Адвокатской палаты

Международные правовые стандарты

Финансы

Адвокатская тайна

Бесплатная юридическая помощь в Чувашской Республике

Фотогалерея


Яндекс.Метрика

ОБНОВЛЕНИЯ НА САЙТЕ www.advokpalata-21.ru

всё новое можно узнать здесь
rss-mangreen

МЫ В СОЦСЕТЯХ:

vk

ВИДЕОГАЛЕРЕЯ 

ПОЛЕМИКА И МНЕНИЯ, РАЗМЕЩЕННЫЕ НА САЙТЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ

НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ УДАЛЕННО

dlia_saita



НОВЫЕ ФОРМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

000001

 


 

РАБОТАЕМ ПРОЗРАЧНО, ТРЕБОВАТЕЛЬНО И ОТВЕТСТВЕННО

kuzmina_elena_

СПАСИБО АДВОКАТУ! ЮРИСТЫ - НАСЕЛЕНИЮ!

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Павловой О.Г. о выражении огромной благодарности адвокату Козловского филиала №2 Коллегии адвокатов "Республиканская" Чувашской Республики Данилову Владимиру Георгиевичу за успешную бесплатную юридическую помощь в деле возвращения старшей дочери Эльмиры, 2007г., из Кыргызстана в Российскую Федерацию

blagodarnost


В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Ивашкиной Оксаны Геннадьевны о выражении благодарности адвокату Коллегии адвокатов "Бизнес и право" Чувашской Республики Абакумовой Эмилии Владимировне за оказанную помощь

obraschenie_ivaschkinoi


dsc_5787


В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Буяндайкина Виктора о выражении благодарности адвокату Коллегии адвокатов "Бизнес и право" Чувашской Республики Абакумовой Эмилии Владимировне за грамотно оказанную юридическую помощь:

"Я, Виктор Буяндайкин, житель Ядринского района, хочу выразить огромные слова благодарности адвокату Абакумовой Эмилии Владимировне за грамотно оказанную мне юридическую помощь при решении вопроса по защите жилищных прав сироты. Желаем ей дальнейшего профессионального роста, успехов и процветания!"
01


 

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Соловьева М.А. и Соловьевой Т.А. о выражении благодарности адвокату Самокаевой Е.В. за высокий профессионализм, компетентность и эффективность, проявленные при работе

samokaeva_elena

 


 

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Казанбаевой Елены Алексеевны со словами благодарности за высокий профессионализм адвоката Абакумовой Э.В., чуткое отношение, квалифицированную юридическую помощь 

0010

 


 

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Григорьева Анатолия Валерьяновича со словами благодарности за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом адвокатского кабинета Ухтериновым Валерием Семеновичем 

003 2

 


 

0001

 

В адрес Минюста Чувашии поступают слова благодарности от граждан адвокатам, оказывающим бесплатную юридическую помощь: "Хочется отметить профессиональную работу адвоката Лилии Карама. Благодаря добросовестному отношению к своей работе она грамотно защитила права и законные интересы несовершеннолетних детей Светланы Егоровой, находящейся в трудной жизненной ситуации". Светлана Егорова благодарит Лилию Карама за правовую помощь, отзывчивость и доброту!
Марина Алексеева выражает огромную благодарность адвокату Лилии Карама за оказанную квалифицированную своевременную помощь в интересах ее несовершеннолетней дочери Юлии. С помощью адвоката удалось решить вопрос по защите жилищных прав несовершеннолетней.

 

СТАТЬИ АДВОКАТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В СМИ

ilin

СТАТЬИ АДВОКАТОВ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЧР, ОПУБЛИКОВАННЫЕ НА САЙТЕ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

 

shpak

 


 

katanaeva