• В 2012 году адвокаты Чувашской Республики, объединив свои финансовые усилия, приобрели в собственность помещение под офис Адвокатской палаты Чувашской Республики, которое стало достойной визитной карточкой адвокатского сообщества Чувашии.
  • Разработка и реализация учебных программ для повышения квалификации адвокатов Чувашии является одним из приоритетных направлений деятельности Адвокатской палаты Чувашской Республики, которому уделяется большое внимание.
  • В преддверии Дня Российской адвокатуры Адвокатская палата Чувашской Республики провела VI Турнир по русскому бильярду среди Адвокатских палат Приволжского федерального округа
  • Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики является коллегиальным исполнительным органом Адвокатской палаты Чувашской Республики
  • Адвокатская палата Чувашской Республики, пожалуй, самая спортивная Адвокатская палата Приволжского федерального округа. Для адвокатов Чувашии уже стало традицией состязаться в спорте и в честной борьбе добиваться высоких результатов.
  • Адвокатская палата в настоящий момент объединяет 323 адвоката, которые осуществляют свою деятельность в разнообразных формах адвокатских образований. В Чувашии работает 71 адвокатских кабинета, 31 коллегия адвокатов, одно адвокатское бюро.
  • В 2014 году создан Совет молодых адвокатов как орган, представляющий интересы молодых адвокатов, с целью эффективного участия молодых адвокатов в реализации мероприятий Адвокатской палаты и решений Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики.
ГлавнаяДисциплинарная практикаОбзоры и обобщенияОбобщение дисциплинарной практики Адвокатской палаты Чувашской Республики за 2015 год

Обобщение дисциплинарной практики 
Адвокатской палаты Чувашской Республики за 2015 год

 

Статьей 7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлены обязанности адвоката:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;
2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
3) постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;
4) соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;
5) ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре, и положениям настоящего Кодекса.

Таким образом, процедура, т.е. поводы и основания привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности установлены Кодексом профессиональной этики адвоката.

В соответствии со ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:
1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;
3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;
4) обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.

В Адвокатскую палату Чувашской Республики в 2015 году поступило 109 обращений, соответствующих требованиям указанной нормы.

Статья 21 Кодекса наделила Президента адвокатской палаты субъекта Российской Федерации по поступлению документов, соответствующих требованиям пункта 1 статьи 20 Кодекса, своим распоряжением возбуждать дисциплинарное производство. В случае получения жалоб, представлений и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты своим распоряжением отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая основания принятого решения.

Из 109 обращений, поступивших в 2015 году, после истребования объяснений у адвокатов и других материалов для проверки обоснованности доводов обращений, было отказано в возбуждении дисциплинарного производства в 74 случаях. При этом, основным поводом для отказа в возбуждении дисциплинарного производства было отсутствие доказательств нарушения адвокатами норм Кодекса профессиональной этики адвоката и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В 2015 году было возбуждено и передано на рассмотрение Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Чувашской Республики 35 дисциплинарных производств, из них на основании:

  1. жалоб доверителей - 7 дисциплинарных производств,
  2. представлений Вице-президента Адвокатской палаты Чувашской Республики - 22, в том числе внесенных на основании сообщений Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, в которых не ставился вопрос о прекращении статуса адвоката - 4,
  3. представлений Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике о прекращении статуса адвоката - 2,
  4. обращений суда (судьи) - 4.

По результатам рассмотрения Квалификационной комиссией при Адвокатской палате ЧР прекращено 6 дисциплинарных производств в отношении адвокатов в том числе:

  1. в связи с примирением с лицом, подавшим жалобу- 4,
  2. вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушений норм КПЭА -2.

Совет Адвокатской палаты ЧР согласился со всеми вынесенными заключениями Квалификационной комиссии и решил применить меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката в отношении 3 адвокатов, предупреждения в отношении 13 адвокатов, замечания в отношении 10 адвокатов. Три дисциплинарных производства находятся в стадии рассмотрения.

Следует отметить, что в 2015 году не было возбуждено ни одного дисциплинарного производства в отношении адвокатов в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по защите прав и законных интересов граждан по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда (ст. 50, 51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ).

Из анализа дисциплинарных производств следует из года в год адвокатами допускается неисполнение решений органов Адвокатской палаты Чувашской Республики и Федеральной палаты адвокатов РФ, принятых в пределах их компетенции о ежемесячном отчислении за счет получаемого вознаграждения средств на общие нужды ФПА и АП ЧР. Дисциплинарных производств по указанным основаниям было возбуждено 5, по одному из которых адвокат лишился статуса.

Так, на основании докладной бухгалтера Адвокатской палаты ЧР Ивановой И.А., вице-президентом было внесено представление в отношении адвоката К., осуществлявшей свою деятельность в КА «П» ЧР в связи с неисполнением обязанности по уплате ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты ЧР и ФПА РФ в течении трех месяцев, и образованием задолженности в размере 4360 рублей.

Решением Совета Адвокатской палаты ЧР от 21 мая 2015 года ей прекращен статус адвоката по указанным основаниям.

Также основанием для прекращения статуса адвоката явилось занятие адвокатом иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг и оказании юридических услуг вне рамок адвокатской деятельности.

Так, Квалификационной комиссией было установлено, что 30 октября 2014 года решением единственного участника ООО «О» были досрочно прекращены его полномочия как директора, и новым директором данного общества был избран Г., обладающий статусом адвоката. За исполнение своих должностных обязанностей директора, в которые входят непосредственное управление оптовой алкогольной компанией и осуществление продажи товаров, адвокат Г. начал получать ежемесячную заработную плату в размере 50 000 рублей, то есть он фактически вступил в трудовые отношения с ООО «О». Более того, адвокат Г. приобрел долю в уставном капитале данного общества в размере 0,05 % и стал в установленном порядке участником ООО «О», основным видом деятельности которого является оптовая торговля алкогольными и другими напитками.

Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ решениями ИФНС России по г. Чебоксары от 10.11.2014 года и от 28.11.2014 года, что прямо подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «О».

В последующем, адвокат Г. принял поручение на представление интересов ООО «ОЗОН» в Калининском районном суде г. Чебоксары по гражданскому делу №2-5137/2014 (по исковому заявлению М. к ООО «О» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), и фактически начал представлять в суде интересы данного общества в качестве представителя ответчика на основании письменной доверенности генерального директора ООО «О» от 15 октября 2014 года.

В то же время, положениями Закона прямо закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (часть 1-2 статьи 1).

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности...

Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта РФ, Федеральной палате адвокатов РФ, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов (часть 1 статьи 2).

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (часть 2 статьи 6).

Согласно подп. 4 пункта 1 статьи 7 Закона адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

Требованиями Кодекса также однозначно установлено, что адвокат не вправе:
– заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;
– вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, а также участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе (часть 3 статьи 9).

Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры (часть 4 статьи 9).

В соответствии с п.1 ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. Статус адвоката может быть прекращен по решению Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката и при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции (подпункты 2 и 3 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Действия адвоката Г. Советом по своему характеру были признаны грубым несоблюдением законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность в Российской Федерации, как несовместимые со статусом адвоката.

Новшеством в дисциплинарной практике Адвокатской палаты Чувашской Республики стали дисциплинарные производства, возбужденные по представлению Вице-президента палаты по результатам проверок адвокатских образований Комиссией по проверке адвокатских образований.

Положением о порядке проведения проверок деятельности адвокатских образований по исполнению решений органов Адвокатской палаты Чувашской Республики определены порядок и цели проведения проверок. Проверка деятельности адвокатских образований проводится по решению Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики в соответствии со ст.31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в порядке оказания практической помощи адвокатским образованиям с целью обеспечения исполнения адвокатами профессиональных обязанностей, закрепленных в ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в том числе:
- исполнения Порядка участия адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории Чувашской Республики;
- исполнения требований об оказании юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством РФ;
- соблюдения Кодекса профессиональной этики адвоката;
- исполнения требований об отчислении за счет получаемого вознаграждения средств на общие нужды Адвокатской палаты Чувашской Республики и Федеральной палаты адвокатов;
- исполнения решений органов Адвокатской палаты Чувашской Республики и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации;
- исполнения требований о постоянном совершенствовании своих знаний и повышении своей квалификации;
- надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей перед доверителями;
- контроля за соблюдением адвокатами и руководителями адвокатских образований требований о порядке размещения адвокатских образований.

В результате проверок, в некоторых адвокатских образованиях были выявлены нарушения требований по ведению делопроизводства, финансовой дисциплины, соблюдения адвокатской тайны, а также по информированию граждан о праве на бесплатную юридическую помощь и порядке ее получения.

На основании представления вице-президента, в котором указывалось, что рабочей комиссией была проведена 14 мая 2015 года комплексная (плановая) проверка КА «Ф» ЧР.

В ходе проверки Комиссией были выявлены ряд нарушений и неисполнение председателем КА «Ф» ЧР - адвокатом Л. решений органов Адвокатской палаты Чувашской Республики и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. По результатам проверки Комиссией был составлен Акт полной (комплексной) проверки деятельности адвокатского образования от 14.05.2015 года.

Из Акт полной (комплексной) проверки деятельности адвокатского образования от 14.05.2015 года и иных письменных материалов (копий корешков ордеров КА «Ф» ЧР № 112 от 11.02.2015 года, № 116 от 24.02.2015 года, № 36 от 17.04.2015 года и иных корешков, копий письменных соглашений на оказание юридической помощи № 103 от 19.01.2015 года, 106-107 от 29.01.2015 года, № 108 от 06.02.2015 года, № 109 от 09.02.2015 года, № 110 от 10.02.2015 года, № 115 от 19.02.2015 года, № 166 от 24.03.2015 года, № 167-168 от 27.03.2015 года, № 169 от 01.04.2015 года, № 170 от 09.04.2015 года, № 191 от 10.04.2015 года, № 192-193 от 15.04.2015 года, № 194 от 19.04.2015 года, № 195 от 21.04.2015 года, № 196 от 22.04.2015 года, копий журнала регистрации договоров (соглашений), акта об уничтожении адвокатских производств, корешков ордеров и квитанций от 27.03.2015 года следовало, что председателем коллегии адвокатов Л. и другими членами коллегии были нарушены требования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее – Закон) и Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – Кодекс).

Так, решением Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики от 23.10.2013 года (в редакции решения Совета АП ЧР от 28.11.2014 г., 22.12.2014 г.) утвержден Порядок участия адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, вступивший в силу с 13.01.2014 года (далее – Порядок).

Данное решение Совета АП ЧР было принято в соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 31 Закона, согласно которого: Совет адвокатской палаты определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами. Соответственно данное решение Совета АП ЧР было доведено до каждого адвокатского образования.

В соответствии с положениями вышеназванного Порядка организация исполнения требований органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на административных территориях городов Чебоксары и Новочебоксарск Чувашской Республики, распределение данных требований среди адвокатов, включенных в Список, а также контроль за надлежащим исполнением требований адвокатами возлагается на координаторов – сотрудников Адвокатской палаты Чувашской Республики (пункт 5).

Требования органов дознания, предварительного следствия и судов о назначении адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в порядке статей 50 и 51 УПК РФ, а также требования судов о назначении адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в порядке статьи 50 ГПК РФ направляются координатору в письменном виде почтовой корреспонденцией, нарочным, телеграфной связью, факсимильной связью, электронной почтой, телефонограммой (пункт 6).

Координатор при получении требования органа дознания, органа предварительного следствия или суда незамедлительно распределяет его среди адвокатов, включенных в Список, согласовывает это распределение с адвокатом и уведомляет орган, направивший требование, об адвокате, принявшем требование к исполнению (пункт 15). Координатор заблаговременно распределяет поступившие требования среди дежурных адвокатов. В случаях, когда дежурные адвокаты не имеют возможности исполнить все требования в день дежурства, а также при получении срочных требований координатор вправе по согласованию с адвокатами, включенными в Список, привлечь их к исполнению требований вне дня их дежурства (пункт 19). Координатор доводит информацию до адвоката о распределении ему требования путем телефонного звонка или SMS-сообщения с уведомлением о доставке (пункт 20).

Адвокат, включенный в Список, не вправе: ... - самостоятельно принимать требования на участие в качестве защитника по назначению от дознавателя, следователя, работника суда (пункт 23).

В то же время, председатель Коллегии адвокатов «Ф» ЧР – адвокат Л., в нарушение вышеуказанных требований Порядка, принятого и утвержденного решением Совета АП ЧР в пределах компетенции в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 33 Закона, самостоятельно (минуя координаторов Центра СЮП АП ЧР) принимал на себя в порядке назначения согласно ст. 50-51 УПК РФ поручения на защиту интересов граждан, подозреваемых и (или) обвиняемых в совершении различных преступлений (согласно ордерам КА «Ф» ЧР №112 от 11.02.2015 года – защита интересов К. без указания основания выдачи ордера и наименования органа или стадии рассмотрения дела, №116 от 24.02.2015 года – защита интересов И. в Верховном суде ЧР на стадии апелляции без указания основания выдачи ордера, №36 от 17.04.2015 года – защита интересов М. в Верховном суде ЧР).

Форма ордеров КА «» ЧР №112 от 11.02.2015 года, №116 от 24.02.2015 года, №36 от 17.04.2015 года и иных используемых адвокатом Л. в 2015 году ордеров не соответствуют форме ордеров, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ. Таким образом, были нарушены требования пункта 1.2. Методических рекомендаций о порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденных решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 10.12.2003 года (с изменениями и дополнениями от 27.09.2013 г.), в соответствии с которым форма ордера утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2013 г. № 47 «Об утверждении формы ордера» (приложение к настоящим Методическим рекомендациям).

Представленные на обозрение и изучение Комиссии, составленные и заключенные адвокатом Л. вышеуказанные письменные соглашения на оказание юридической помощи, не соответствуют требованиям Закона и Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется по соглашению между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между доверителем и адвокатом. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 25 Закона).

Пунктом 4 статьи 25 Закона предусмотрено, что существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь...;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения...;
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего исполнение поручения.

Однако, в нарушение требований подп. 2, 3, 4 и 5 пункта 4 ст. 25 Закона адвокатом Л. ни в одном из представленных Комиссии письменных соглашений №103 от 19.01.2015 года, 106-107 от 29.01.2015 года, №108 от 06.02.2015 года, №109 от 09.02.2015 года, №110 от 10.02.2015 года, №115 от 19.02.2015 года, №166 от 24.03.2015 года, №167-168 от 27.03.2015 года, №169 от 01.04.2015 года, №170 от 09.04.2015 года, №191 от 10.04.2015 года, №192-193 от 15.04.2015 года, №194 от 19.04.2015 года, №195 от 21.04.2015 года, №196 от 22.04.2015 года не согласованы и не указаны основные существенные условия соглашения на оказание юридической помощи – предмет поручения; условия и размер выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (за исключением авансового взноса в соглашениях №106, 107, 109, 166, 167, 169); порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

В нарушение требований подп.3 пункта 4 ст. 25 Закона адвокат Л. необоснованно включил в текст всех вышеуказанных письменных соглашений на оказание юридической помощи положения о том, что оплаченные Доверителями авансовые взносы возврату не подлежат (п.3.1.А, 4.2.).

Данные условия соглашений находятся в противоречии с требованием вышеназванной нормы Закона об оплате только фактически оказанной юридической помощи.

Кроме того, положениями статьи 16 Кодекса предусмотрено: адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов (часть 1); гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства... (часть 2). Таким образом, из содержания и смысла данной нормы Кодекса также следует, что адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему только за фактически оказанную юридическую помощь, и исходя из этого, гонорар адвоката подлежит списанию только в части, покрывающей юридическую помощь, а неотработанная часть гонорара подлежит возврату доверителю. Соответственно, включение адвокатом в соглашение об оказании юридической помощи положений о том, что адвокат вправе не возвращать доверителю оплаченные авансовые взносы (без фактического оказания им юридической помощи) является необоснованным.

Более того, положения о невозврате авансовых взносов, необоснованно включенные адвокатом в вышеуказанные соглашения об оказании юридической помощи, прямо противоречат условиям пункта 3.3. данных соглашений, из которых ясно следует, что Доверитель вправе в любое время отказаться от соглашения с компенсацией расходов Адвоката и уплатой вознаграждения соразмерно выполненной работе.

Систематическое нарушение адвокатом Л. вышеназванных требований Закона и Кодекса, выразившихся в не включении в соглашения об оказании юридической помощи обязательных существенных условий, а также в необоснованном включении в соглашения положения, противоречащего Закону и Кодексу, может явиться предпосылкой к возникновению конфликта с доверителями.

Согласно журналу регистрации договоров (соглашений) КА «Ф» ЧР адвокатом Л. в период с 01.01.2015 года по 14 мая 2015 года заключено 36 соглашений на оказание юридической помощи. Однако на обозрение Комиссии адвокатом представлено лишь 18 вышеуказанных соглашений, а другие соглашения адвокатом необоснованно и в нарушение решения органов Адвокатской палаты ЧР Комиссии не представлены.

Так, согласно п. 2.8. Положения о порядке проведения проверок деятельности адвокатских образований по исполнению решений органов Адвокатской палаты Чувашской Республики», утверждённым решением II Конференции адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики от 25.02.2005 г. (с изменениями от 25.01.2008 г.) члены Комиссии имеют право (в том числе) изучать документы, касающиеся расчетов с физическими и юридическими лицами, и их жалобы, а руководитель адвокатского образования или адвокат, организация профессиональной деятельности которого проверяется, обязаны предоставить проверяющим соответствующие условия для проведения проверки и необходимые для проверки документы: наряды документов, адвокатские производства, книги регистрации и т.д.

В ходе проверки Комиссии был представлен Акт об уничтожении адвокатских производств, корешков ордеров и квитанций от 27.03.2015 года, из которого следует, что подлежит уничтожению 260 адвокатских производств об оказании юридической помощи, 260 корешков ордеров и 7 корешков квитанций за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 года, из которых 100 адвокатских производств адвоката Л., 100 корешков ордеров (№№ 101-110, 151-180, 211-220, 241-270, 301-320) и 4 корешка квитанций, использованных адвокатом Л. при оказании юридической помощи гражданам в указанный период. Акт об уничтожении адвокатских производств, корешков ордеров и квитанций от 27.03.2015 года подписан комиссией в составе адвокатов КА «Ф» ЧР Л., Ф. и К.

В соответствии с разделом 1 Методических рекомендации по ведению адвокатского производства, утвержденных решением Совета АП ЧР от 13 мая 2009 года, адвокатское производство следует хранить не менее трех лет с момента выполнения условий соглашения.

Согласно пункту 3.4. Методических рекомендаций о порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденных решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 10.12.2003 года (с изменениями и дополнениями от 27.09.2013 г.) корешки ордеров, неиспользованные и испорченные ордера хранятся в адвокатских образованиях, их филиалах или иных структурных подразделениях не менее трех лет, после чего могут быть уничтожены по акту.

В соответствии с подп. 8 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов (в данном случае соглашения на оказание юридической помощи и квитанции об оплате доверителями денежных средств), осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Указанный же срок хранения первичных учетных документов установлен Приказом Минфина РФ и МНС РФ от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430 (с изменениями на 17 мая 2012 года).

Таким образом, действия адвоката Л. – председателя КА «Ф» ЧР, предоставившего для уничтожения вышеуказанные документы, а также подписавшего и утвердившего Акт об уничтожении от 27.03.2015 года, нарушают требования названных решений органов Адвокатской палаты ЧР и Федеральной палаты адвокатов РФ, принятых в пределах их компетенции, а также требования закона и подзаконных нормативных актов в области налогового учета.

Своими действиями председатель КА «Ф» ЧР – адвокат Л. грубо нарушил требования пункта 1, 4 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которым адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; а также соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Кроме того, председатель КА «Ф» ЧР – адвокат Л. грубо нарушил требования пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции, а также требования подпункта 9 пункта 1 статьи 9 Кодекса, согласно которому адвокат не вправе оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

По результатам рассмотрения дисциплинарного производства Квалификационная комиссия признала установленными указанные выше нарушения и Совет Адвокатской палаты применил к адвокату-председателю КА «Ф» Л. меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Оказание адвокатами бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи на основании Закона Чувашской Республики «О бесплатной юридической помощи в Чувашской Республике» в 2015 году оказалось под пристальным вниманием со стороны как уполномоченных органов в указанной сфере, так и органов прокуратуры, следствия и дознания. На основании поступивших обращений Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике в которых в том числе ставились требования о прекращении статуса адвоката, было возбуждено 2 дисциплинарных производства.

Представление о возбуждении дисциплинарного производства было внесено вице-президентом АП ЧР Араповым В.В., в котором указывалось следующее : «В Адвокатскую палату Чувашской Республики поступило обращение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике (далее - Управление) на основании сообщения Уполномоченного по правам человека в Чувашской Республике К. о нарушениях, допущенных адвокатом Адвокатской палаты Чувашской Республики К. при оказании бесплатной юридической помощи населению (далее - БЮП).

В частности, в представленных материалах указано на систематическое (неоднократное) представление в 2014 г. ложных (несоответствующих действительности) сведений об оказании бесплатной юридической помощи в Адвокатскую палату Чувашской Республики с целью последующего необоснованного получения для себя из республиканского бюджета Чувашской Республики денежных выплат, предназначенных для оплаты труда и компенсации расходов адвокатов, задействованных в государственной системе БЮП.

Из сообщения следует, что в ходе опроса Уполномоченным по правам человека по ЧР граждан Я., Н., Е. действующей в интересах инвалида II группы Е., Н. (инвалида 2 группы) выяснилось, что адвокат К. личного участия в оказании БЮП указанным лицам не принимал и с ними даже не общался. Их юридическое консультирование и подготовку документов правового характера осуществляла помощник адвоката З.

Однако, согласно требованиям пункта 2 статьи 27 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», помощник адвоката не вправе заниматься адвокатской деятельностью и, следовательно, выполнять полномочия адвоката как участника государственной системы бесплатной юридической помощи в Чувашской Республике.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) именно адвокат:
- дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
- составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
- участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
- представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.

В соответствии с частью 7 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством.

В свою очередь, помощник адвоката не вправе заниматься адвокатской деятельностью (пункт 2 статьи 27 Федерального Закона).

Исходя из содержания Примерного положения о помощнике адвоката, рекомендованного Федеральной палатой адвокатов 17.09.2003, помощник адвоката уполномочен осуществлять лишь действия вспомогательного (содействующего) характера.

Так, согласно пункту 10 Примерного положения о помощнике адвоката, рекомендованного Федеральной палатой адвокатов 17.09.2003, помощник вправе заниматься:
- систематизацией нормативного материала, обобщением правоприменительной практики,
- сбором документов и иных материалов, необходимых адвокату- куратору для исполнения поручений,
- знакомиться с материалами дел в судах, арбитражных судах, на предварительном следствии, в других государственных и иных органах и организациях, делать выписки и снимать копии,
- совместно с адвокатом-куратором принимать участие в судебных заседаниях, следственных действиях,
- готовить проекты правовых документов,
- совершать иные действия, не запрещенные действующим законодательством.

Представлять интересы доверителя в государственных и общественных органах и организациях (за исключением дел при производстве дознания, предварительном следствии, в общих и арбитражных судах) помощник может по поручению адвоката-куратора и только с согласия доверителя.

Между тем, в отчетах об оказании бесплатной юридической помощи, представленных в Министерство юстиции Чувашской Республики, указано, что именно адвокат К. неоднократно в течение 2014 г. оказывал БЮП обратившимся гражданам, а именно:
- инвалиду 2 группы Н. - 15 видов БЮП, из них: 5 - в апреле, 2 - в мае, 4 - в июле, 4 - в ноябре;
- инвалиду 1 группы Я. - 13 видов БЮП, из них: 1 - в сентябре, 5 - в октябре и 7 - в ноябре;
- участнику и инвалиду ВОВ Н. - 7 видов БЮП, из них: 3 - в апреле, 3 - в мае и 1 - в августе;
- инвалиду 2 группы Е. - 7 видов БЮП, из них: 4 - в марте и 3 - в мае.
- Е. (инвалиду 3 группы) оказано 9 видов БЮП, в том числе, 5 - в июле и 4 - в сентябре.

Таким образом, адвокат К., допустивший нарушение вышеуказанных требований законодательства, и неоднократно представляя недостоверные сведения об оказании бесплатной юридической помощи, не только нарушил принцип честности и добросовестности при осуществлении адвокатской деятельности, но и причинил материальный ущерб республиканскому бюджету Чувашской Республики.

Дополнительно, учитывая недовольство отдельных граждан качеством оказанной БЮП, Управление просит провести проверку в отношении адвоката К. на предмет наличия у него адвокатских досье и обеспечения их сохранности.

Согласно пункту 4 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан вести адвокатское производство.

В Методических рекомендациях по ведению адвокатского производства, утвержденных решением Совета Адвокатская палата Чувашской Республики от 13.05.2009 (протокол №5), указано на необходимость оформления адвокатского производства со дня принятия поручения от доверителя и хранения не менее трех лет с момента выполнения условий соглашения. Обязанность ведения адвокатского производства обуславливается необходимостью представления упорядоченной картины осуществляемой адвокатом деятельности. Отсутствие адвокатского производства в случае, когда возникает необходимость оценки качества работы адвоката, является одним из оснований признания его работы недобросовестной.

С учетом изложенного Управление полагает, что допущенные адвокатом К. нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса этики, совершенные умышленно или по грубой неосторожности, должны повлечь применение мер дисциплинарной ответственности (пункт 1 статьи 18 Кодекса).

В соответствии с подп. 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, соблюдать Кодекс.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 8 Кодекса, согласно которому при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом. Также требованиями Кодекса прямо установлено, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущее его профессии (часть 1 ст.4).

Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 18 Кодекса предусмотрено, что нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.»

В представленном в Адвокатскую палату своем письменном объяснении адвокат К. указывал, что действительно в течение 2014 года он совместно с помощником адвоката З. оказывал гражданам Чувашской Республики юридическую помощь, в том числе лицам, указанным в информации Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике. Всю техническую, содействующую и вспомогательную работу (подготовка проектов документов, систематизация, сбор, оформление адвокатских производств и т.п.) согласно Положения «О помощнике адвоката» выполняла З.. При этом, гражданам никогда не гарантировалось положительное решение их правовых проблем. Указаний, как поясняет адвокат К. в своем письменном объяснении, З. по припискам выездов к гражданам он не давал. Допустил помощника адвоката З. к оказанию БЮП на основании Положения о помощнике адвоката, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты ЧР от 29.04.2003 года, из которого следует, что помощник адвоката имеет право консультировать граждан по правовым вопросам.

На заседании Квалификационной комиссии адвокат К. подтвердил доводы, изложенные им в письменном объяснении.

Квалификационная комиссия на заседании 25 августа 2015 года, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к выводу о наличии в действиях адвоката К. нарушений норм, предусмотренных частью 7 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, подп. 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката выразившихся в неисполнении требований Закона о личном оказании гражданам бесплатной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом и допущении к указанной деятельности помощника адвоката, а также в неразумном и недобросовестном исполнении своих обязанностей по оказанию гражданам бесплатной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом.

Ознакомившись с заключением Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Чувашской Республики от 25.06.2015 г., изучив материалы дисциплинарного производства, и заслушав объяснения адвоката К. Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики согласился с фактическими обстоятельствами, установленными Квалификационной комиссией, поскольку в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 3 Закона Чувашской Республики «О бесплатной юридической помощи в Чувашской Республике» участниками государственной системы бесплатной юридической помощи в Чувашской Республике являются адвокаты. Оказание бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи иными лицами, в том числе помощниками и стажерами адвоката, осуществляющими свою деятельность в адвокатских образованиях, указанным Законом не предусмотрено. Оказание бесплатной юридической помощи относится к исключительной компетенции адвокатов.

В отношении адвоката К. Совет палаты применил меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения в связи с наличием в его действиях нарушений норм, предусмотренных частью 7 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, подп. 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в неисполнении требований Закона о личном оказании гражданам бесплатной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом и допущении к указанной деятельности помощника адвоката, а также в неразумном и недобросовестном исполнении своих обязанностей по оказанию гражданам бесплатной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом.

На основании представления УМЮ РФ по ЧР о прекращении статуса адвоката в связи с нарушениями, допущенными при оказании бесплатной юридической помощи, было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката КА «А» Н.

По результатам рассмотрения дисциплинарного производства Квалификационная комиссия пришла к заключению о наличии в действиях адвоката Н. нарушений норм Кодекса.

Однако, Совет Адвокатской палаты ЧР решил применить к адвокату Н. меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения в связи с наличием в его действиях нарушений норм, предусмотренных подпунктами 1,4 пунктами 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката выразившихся в не исполнении решений органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятых в пределах их компетенции (неведение адвокатских производств), неразумном и недобросовестном оказании БЮП гражданам.

Адвокат Н. был исключен из Списка адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики, задействованных в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Чувашской Республики.

Неуважение прав, чести и достоинства доверителя, допущение в процессе разбирательства дела высказываний, умаляющих честь и достоинство других участников разбирательства, допущение фамильярных отношений с доверителем явилось основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

В Адвокатскую палату Чувашской Республики поступило представление вице-президента Адвокатской палаты Чувашской Республики Арапова В.В., в котором указывается, что на имя президента Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило сообщение судьи Чебоксарского районного суда ЧР Б. о нарушении адвокатом С. норм Кодекса профессиональной этики адвоката для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

В частности, из представленных материалов следует, что судьей Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Б. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства 18.08.2015 г. и 24.08.2015 г. уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу защиту прав и законных интересов подсудимого М. осуществлял без предварительной оплаты и по назначению в порядке ст.50-51 УПК РФ адвокат С.

Постановлением Чебоксарского районного суда ЧР от 24 августа 2015 года было удовлетворено заявление адвоката С. о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 2090 рублей за три дня его участия в качестве защитника по данному уголовному делу (17.08.2015 г., 18.08.2015 г., 24.08.2015 г.).

Впоследствии, 21 сентября 2015 года адвокат С. обратился в адрес судьи Чебоксарского районного суда ЧР Б. с письменным заявлением о дополнительной оплате его труда в размере 430 рублей из средств федерального бюджета по данному уголовному делу.

Постановлением Чебоксарского районного суда ЧР от 20 октября 2015 года было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления адвоката С. о дополнительной оплате его труда.

В соответствии с подп. 1 и 4 п.1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

Пунктом 1, 2 статьи 8 Кодекса определено, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:
- честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
- уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующей деловому общению.

Кроме того, требованиями Кодекса прямо закреплено:
- адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения (п.7 ч.1 ст.9);
- адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем (ч.5 ст. 10);
- участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении. Возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом.

В то же время, во время судебного заседания по рассмотрению письменного заявления адвоката С. о дополнительной оплате его труда в размере 430 рублей из средств федерального бюджета, последний грубо нарушал вышеназванные требования Кодекса.

Так, из протокола судебного заседания от 20.10.2015 года по делу 1-46/2015 следует, что, отвечая на вопрос председательствующего судьи, адвокат С. высказывал в адрес осуждённого М. следующие пояснения (дословно):
- «Я не он (М.), я из порядочных людей. Я буду честен»...
- «Не перебивай меня!» (после чего адвокату С. судьей сделано замечание за некорректное поведение в судебном заседании).

После сделанного судьей замечания за некорректное поведение, адвокат С. в ходе дачи своих пояснений и отвечая на вопрос председательствующего судьи вновь вступил в судебном заседании в конфликт с осужденным М. и высказал в его адрес следующие выражения (дословно):
Вопрос председательствующего: «Вы свое заявление об оплате 430 рублей поддерживаете?
Ответ защитника-адвоката С.: «Да».
Осужденный М.: «Ваша честь!».
Защитник-адвокат С.: «Я не закончил еще свое выступление».
Осужденный М.: «Заткнись вообще!»
Защитник-адвокат С.: «Только из-за того, что сейчас идет суд, я не могу тебе ответить тем же».
Осужденный М.: «Что кишки тонки что ли?».
Защитник-адвокат С.: «Против тебя что ли?» (после чего судья вновь просит участников процесса соблюдать порядок в судебном заседании).

Далее, адвокат С. в ходе дальнейшей дачи осужденным М. ответов на вопросы председательствующего судьи вновь перебил осуждённого М. и высказал в его адрес следующее суждение (дословно): «Я в отличие от тебя человек» (после чего судья вновь предупредил участников процесса о необходимости соблюдать порядок в судебном заседании).

Пунктом 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрено, что нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

Адвокат С. на заседании Квалификационной комиссии 17.12.2015 г. признал свою вину в совершении дисциплинарного проступка в части допущения в процессе разбирательства дела высказываний, умаляющих честь и достоинство других участников разбирательства, допущения фамильярных отношений с доверителем, неуважения к суду и лицам, участвующим в деле.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Чувашской Республики на заседании 17.12.2015 г., руководствуясь п.7 ст.33 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п.п.1 п.9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката, вынесла заключение о наличии в действиях адвоката С. нарушений норм, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 и 2 статьи 8, подпунктом 7 пункта 1 статьи 9, пунктом 5 статьи 10 и статьей 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в несоблюдении КПЭА, неуважении прав, чести и достоинства доверителя, допущении в процессе разбирательства дела высказываний, умаляющих честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения, допущении фамильярных отношений с доверителем, неуважении к суду и лицам, участвующим в деле.

Ознакомившись с заключением Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Чувашской Республики от 17.12.2015 г., изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы представления вице-президента АП ЧР Арапова В.В. и заслушав объяснения адвоката С., Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики согласился с фактическими обстоятельствами, установленными Квалификационной комиссией и решил применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Обоснованность претензий судей и следователей, связанных с несвоевременным уведомлением адвокатами о невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или для проведения следственных действий в 2015 году нашла свое подтверждение по 6 дисциплинарным производствам, по которым были применены меры дисциплинарной ответственности в виде замечания и предупреждения.

Следует отметить, что неявка в суд или для проведения следственных действий только по уважительной причине и по возможности своевременное уведомление об этом освобождает адвоката от дисциплинарной ответственности. В связи с установлением указанных обстоятельств было отказано в возбуждении дисциплинарных производств по 11 обращениям.

Несмотря на разработанные Адвокатской палатой Чувашской Республики, разосланные по электронной почте каждому адвокату и рекомендованные для использования образцы соглашений по гражданским и уголовным делам, адвокаты продолжают заключать с доверителями соглашения, противоречащие требованиям ГК РФ и законодательству, регулирующему адвокатскую деятельность, что явилось самостоятельным основанием для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.

Так, в Адвокатскую палату Чувашской Республики поступило заявление гр. ., в котором указывается, что он 13.04.2015 года заключил договор на оказание юридической помощи своему брату Б.В. по уголовному делу с адвокатом А.. Согласно п.3.1 Договора размер вознаграждения был определен в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Заявитель передал адвокату А. 300 000 (триста тысяч) рублей, о чем ему выдана квитанция, не имеющая порядкового номера. 16 июля 2015 года на основании заявления им было расторгнуто соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом А. При расторжении договора адвокат А. стал ссылаться на какие-то расценки услуг исходя из дней занятости адвоката, о которых он ему ранее ничего не говорил и после подсчета вернул ему 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, заявив, что 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей он отработал. Заявитель Б. с этим не согласился и считает, что сумма гонорара, указанная в соглашении, является окончательной и могла быть увеличена только с его согласия. Отчета о проделанной работе адвокат А. ему не предоставил, а также Б. считает, что он должен ему вернуть 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Однако адвокат А. возвращать неотработанную часть гонорара возвращать отказывается. При осуществлении защиты адвокат А. не заявлял ходатайств, не консультировал, не оказывал надлежащей юридической помощи.

На основании вышеизложенного заявитель Б. просит в отношении адвоката. возбудить дисциплинарное производство.

Из представленных адвокатом А. письменных объяснений следует, что 13 апреля 2015 года им было составлено соглашение за №6 об оказании юридической помощи Б., по уголовному делу, возбужденному по ст.105 УК РФ. По соглашению №6, заключенному с братом Б.В., и квитанции №7 от 14 апреля 2015 года он начал осуществлять защиту интересов, что продолжает делать по настоящее время. Никакого отказа, иных документов и заявлений от его подзащитного ни к нему, ни в Коллегию адвокатов не поступало. Адвокат А. в объяснении также указывает, что им была проделана следующая работа: -консультация и изучение документов; -8 посещений подзащитного в СИЗО-2 г. Цивильск; -6 посещений в ИВС г. Новочебоксарск; -3 участия в судебных заседаниях по вопросу продления ареста.

В подтверждение своих доводов адвокат А. представил справку ст. следователя следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике А.

29 июля 2015 г. на основании п.1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката А. было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Чувашской Республики (ассоциации).

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Чувашской Республики (ассоциации) на заседании 03.09.2015 г., руководствуясь п.7 ст.33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.п.1 п.9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката, вынесла заключение о наличии в действиях адвоката А. нарушений норм, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 7, пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», частью 3 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в необоснованном включении в соглашение положения, противоречащего Закону и Кодексу.

Ознакомившись с заключением Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Чувашской Республики выслушав доводы адвоката А., Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики (ассоциации) согласился с фактическими обстоятельствами, установленными Квалификационной комиссией и пришел к следующим выводам:

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при осуществлении адвокатской деятельности адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат должен честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката (п.2 ст.4 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Соглашение (договор) подписывается сторонами.

Пунктом 4 статьи 25 Закона предусмотрено, что существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь...;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения...;
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего исполнение поручения.

При рассмотрении дисциплинарного производства установлено следующее. Адвокат А. 13.04.2015 года заключил договор с Б. на оказание юридической помощи его брату Б.В., обвиняемому по ч.1 ст.105 УК РФ. Согласно п.3.1 договора размер вознаграждения сторонами был определен в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Однако по квитанции №7 от 14.04.2015 года адвокатом А. сумма гонорара принята от Б. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено дополнительное условие о том, что в случае осуждения подзащитного Б.В. судом по ст.105 УК РФ гонорар в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) руб. будет возвращен, после вступления приговора в законную силу в течении 10 дней.

Таким образом, в нарушение требований подп.3 пункта 4 ст. 25 Закона адвокат А. необоснованно включил в текст договора на оказание юридической помощи положение о том, что оплаченная Доверителем денежная сумма в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в случае благоприятного исхода, в частности осуждения Б. не по ст.105 УК РФ, возврату не подлежит (п.5.1.).

Данное условие соглашения находится в противоречии с требованием вышеназванной нормы Закона.

Кроме того, положениями статьи 16 Кодекса предусмотрено: адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов (часть 1); адвокат вправе включать в соглашение об оказание юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера (часть 3).

Таким образом, из содержания и смысла данной нормы Кодекса следует, что адвокат имеет право на включение данного условия в соглашение, но только по гражданским делам имущественного характера.

Совет согласился с Квалификационной комиссией и в том, что, включение адвокатом А. в соглашение об оказании юридической помощи положения, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения уголовного дела, является необоснованным. Нарушение адвокатом А. вышеназванных требований Закона и Кодекса, выразившихся в необоснованном включении в соглашение положения, противоречащего Закону и Кодексу, может явиться предпосылкой к возникновению конфликта с доверителями.

Совет применил к адвокату А. меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения в связи с наличием в его действиях (бездействии) нарушений норм, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 7, пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и частью 3 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в необоснованном включении в соглашение положения, противоречащего Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексу профессиональной этики адвоката.

Ст. 31 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» наделила Совет Адвокатской палаты субъекта правом определять порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда. Совет обязан довести указанный порядок до указанных органов и контролировать его исполнение адвокатами.

Несмотря не неоднократные напоминания о необходимости соблюдения принятого Советом палаты Порядка участия адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории Чувашской Республики, в течении 2015 года тремя адвокатами были допущены факты самостоятельного (минуя Центр СЮП), вступления в дело в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия.

На имя президента Адвокатской палаты ЧР поступило представление вице-президента палаты, в котором указывалось, что Решением Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики от 23.10.2013 года (протокол № 11) утвержден Порядок участия адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории городов Чебоксары и Новочебоксарск, вступивший в силу с 13.01.2014 года (далее - Порядок). Данное решение Совета АП ЧР было принято в соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которого: Совет адвокатской палаты определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами. Соответственно данное решение Совета АП ЧР было доведено до каждого адвокатского образования. В соответствии с положениями вышеназванного Порядка организация исполнения требований органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на административных территориях городов Чебоксары и Новочебоксарск Чувашской Республики, распределение данных требований среди адвокатов, включенных в Список, а также контроль за надлежащим исполнением требований адвокатами возлагается на координаторов – сотрудников Адвокатской палаты Чувашской Республики (пункт 5). Требования органов дознания, предварительного следствия и судов о назначении адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в порядке статей 50 и 51 УПК РФ, а также требования судов о назначении адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в порядке статьи 50 ГПК РФ направляются координатору в письменном виде почтовой корреспонденцией, нарочным, телеграфной связью, факсимильной связью, электронной почтой, телефонограммой (пункт 6). Координатор при получении требования органа дознания, органа предварительного следствия или суда незамедлительно распределяет его среди адвокатов, включенных в Список, согласовывает это распределение с адвокатом и уведомляет орган, направивший требование, об адвокате, принявшем требование к исполнению (пункт 15). Координатор заблаговременно распределяет поступившие требования среди дежурных адвокатов. В случаях, когда дежурные адвокаты не имеют возможности исполнить все требования в день дежурства, а также при получении срочных требований координатор вправе по согласованию с адвокатами, включенными в Список, привлечь их к исполнению требований вне дня их дежурства (пункт 19). Координатор доводит информацию до адвоката о распределении ему требования путем телефонного звонка или SMS-сообщения с уведомлением о доставке (пункт 20). Адвокат, включенный в Список, не вправе: ... -самостоятельно принимать требования на участие в качестве защитника по назначению от дознавателя, следователя, работника суда (пункт 23). На координаторов возлагается обязанность систематического контроля за соблюдением адвокатами настоящего Порядка участия в оказании субсидируемой юридической помощи по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и судов, путем реализации процедур выявления случаев нарушения данного Порядка... (пункт 32). В то же время, адвокат Р., в нарушение вышеуказанных требований Порядка (принятого и утвержденного решением Совета АП ЧР в пределах компетенции в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»), 07 ноября 2014 года по устной просьбе следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары самостоятельно (минуя координаторов Центра СЮП АП ЧР) принял на себя в порядке назначения согласно ст. 50-51 УПК РФ поручение на защиту интересов подозреваемого Б.

При этом, из Графика дежурства адвокатов, включенных в систему оказания субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда за ноябрь 2014 года прямо следует, что адвокат Р. не дежурил 07 ноября 2014 года, и, следовательно, в любом случае не мог в указанный день самостоятельно принять поручение на защиту прав и интересов граждан в порядке назначения согласно ст. 50-51 УПК РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются извещением Калининского районного суда г. Чебоксары от 03.12.2014 г. №1-463/2014, докладной запиской координатора Адвокатской палаты ЧР Федоровой Е.Ю., выпиской из Графика дежурства адвокатов, включенных в систему оказания субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ за ноябрь 2014 года, копией ордера КА №601 от 07.11.2014 г., а также письменными объяснениями адвоката Р. от 30.12.2014 г., из текста и смысла которых ясно следует, что в начале ноября 2014 года адвокат самостоятельно (минуя координаторов Центра СЮП АП ЧР) и по устной просьбе следователя принял на себя в порядке назначения согласно ст. 50-51 УПК РФ поручение на защиту интересов подозреваемого Б.

Своими действиями адвокат Р. грубо нарушил требования пункта 4 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которым адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Кроме того, адвокат Р. грубо нарушил требования пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции. Согласно п.2 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, вице-президент АП ЧР Арапов В.В., руководствуясь п.п.2 п.1 ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката, просил возбудить в отношении адвоката Р. дисциплинарное производство.

19 января 2015г. президентом Адвокатской палаты Чувашской Республики на основании п.1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката Р. было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Чувашской Республики.

В представленном в Адвокатскую палату своем письменном объяснении адвокат Р. указал, что в начале ноября 2014 года он по назначению следователя осуществлял защиту Б. Последний находился в розыске с августа 2014 года и его нужно было срочно допросить и выполнить требования статьи 91 – 92 УПК РФ. Б. попросил следователя назначить в качестве защитника адвоката Р. По просьбе Б. и руководствуясь ст. 50 ч.2 УПК РФ, следователь позвонил адвокату Р., который и был назначен следователем в качестве защитника Б. в порядке ст.50 УПК РФ.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Чувашской Республики на заседании 17.03.2015 г., руководствуясь п.7 ст.33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.п.1 п.9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката, вынесла заключение о наличии в действиях адвоката нарушений норм, предусмотренных пунктами 2, 4 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в неисполнении решений органов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и Адвокатской палаты Чувашской Республики, принятых в пределах их компетенции, а именно Решения Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики от 23.10.2013 года (протокол № 11) «Об утверждении Порядка участия адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории городов Чебоксары и Новочебоксарска», вступившего в силу с 13.01.2014 года.

Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики согласился с фактическими обстоятельствами, установленными Квалификационной комиссией и решил применить к адвокату Р. меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения в связи с наличием в его действиях (бездействии) нарушений норм, предусмотренных пунктами 2, 4 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в неисполнении решений органов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и Адвокатской палаты Чувашской Республики, принятых в пределах их компетенции, а именно Решения Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики от 23.10.2013 года (протокол № 11) «Об утверждении Порядка участия адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории городов Чебоксары и Новочебоксарска», вступившего в силу с 13.01.2014 года.

Другому адвокату, привлеченному к дисциплинарной ответственности за аналогичные нарушения, которые являлись в течении года неоднократными, решением Совета палаты статус адвоката был прекращен.

Президент Адвокатской палаты Чувашской Республики
Кузьмина Е.Л.

История Адвокатской палаты Чувашской Республики

Президент Адвокатской палаты

Международные правовые стандарты

Финансы

Адвокатская тайна

Бесплатная юридическая помощь в Чувашской Республике

Фотогалерея


Яндекс.Метрика

ОБНОВЛЕНИЯ НА САЙТЕ www.advokpalata-21.ru

всё новое можно узнать здесь
rss-mangreen

МЫ В СОЦСЕТЯХ:

vk

ВИДЕОГАЛЕРЕЯ 

ПОЛЕМИКА И МНЕНИЯ, РАЗМЕЩЕННЫЕ НА САЙТЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ

НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ УДАЛЕННО

dlia_saita



НОВЫЕ ФОРМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

000001

 


 

РАБОТАЕМ ПРОЗРАЧНО, ТРЕБОВАТЕЛЬНО И ОТВЕТСТВЕННО

kuzmina_elena_

СПАСИБО АДВОКАТУ! ЮРИСТЫ - НАСЕЛЕНИЮ!

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Павловой О.Г. о выражении огромной благодарности адвокату Козловского филиала №2 Коллегии адвокатов "Республиканская" Чувашской Республики Данилову Владимиру Георгиевичу за успешную бесплатную юридическую помощь в деле возвращения старшей дочери Эльмиры, 2007г., из Кыргызстана в Российскую Федерацию

blagodarnost


В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Ивашкиной Оксаны Геннадьевны о выражении благодарности адвокату Коллегии адвокатов "Бизнес и право" Чувашской Республики Абакумовой Эмилии Владимировне за оказанную помощь

obraschenie_ivaschkinoi


dsc_5787


В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Буяндайкина Виктора о выражении благодарности адвокату Коллегии адвокатов "Бизнес и право" Чувашской Республики Абакумовой Эмилии Владимировне за грамотно оказанную юридическую помощь:

"Я, Виктор Буяндайкин, житель Ядринского района, хочу выразить огромные слова благодарности адвокату Абакумовой Эмилии Владимировне за грамотно оказанную мне юридическую помощь при решении вопроса по защите жилищных прав сироты. Желаем ей дальнейшего профессионального роста, успехов и процветания!"
01


 

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Соловьева М.А. и Соловьевой Т.А. о выражении благодарности адвокату Самокаевой Е.В. за высокий профессионализм, компетентность и эффективность, проявленные при работе

samokaeva_elena

 


 

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Казанбаевой Елены Алексеевны со словами благодарности за высокий профессионализм адвоката Абакумовой Э.В., чуткое отношение, квалифицированную юридическую помощь 

0010

 


 

В адрес Адвокатской палаты Чувашской Республики поступило обращение гр. Григорьева Анатолия Валерьяновича со словами благодарности за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом адвокатского кабинета Ухтериновым Валерием Семеновичем 

003 2

 


 

0001

 

В адрес Минюста Чувашии поступают слова благодарности от граждан адвокатам, оказывающим бесплатную юридическую помощь: "Хочется отметить профессиональную работу адвоката Лилии Карама. Благодаря добросовестному отношению к своей работе она грамотно защитила права и законные интересы несовершеннолетних детей Светланы Егоровой, находящейся в трудной жизненной ситуации". Светлана Егорова благодарит Лилию Карама за правовую помощь, отзывчивость и доброту!
Марина Алексеева выражает огромную благодарность адвокату Лилии Карама за оказанную квалифицированную своевременную помощь в интересах ее несовершеннолетней дочери Юлии. С помощью адвоката удалось решить вопрос по защите жилищных прав несовершеннолетней.

 

СТАТЬИ АДВОКАТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В СМИ

ilin

СТАТЬИ АДВОКАТОВ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЧР, ОПУБЛИКОВАННЫЕ НА САЙТЕ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

 

shpak

 


 

katanaeva