• В 2012 году адвокаты Чувашской Республики, объединив свои финансовые усилия, приобрели в собственность помещение под офис Адвокатской палаты Чувашской Республики, которое стало достойной визитной карточкой адвокатского сообщества Чувашии.
  • Разработка и реализация учебных программ для повышения квалификации адвокатов Чувашии является одним из приоритетных направлений деятельности Адвокатской палаты Чувашской Республики, которому уделяется большое внимание.
  • В преддверии Дня Российской адвокатуры Адвокатская палата Чувашской Республики провела VI Турнир по русскому бильярду среди Адвокатских палат Приволжского федерального округа
  • Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики является коллегиальным исполнительным органом Адвокатской палаты Чувашской Республики
  • Адвокатская палата Чувашской Республики, пожалуй, самая спортивная Адвокатская палата Приволжского федерального округа. Для адвокатов Чувашии уже стало традицией состязаться в спорте и в честной борьбе добиваться высоких результатов.
  • Адвокатская палата в настоящий момент объединяет 341 адвокат, которые осуществляют свою деятельность в разнообразных формах адвокатских образований. В Чувашии работает 75 адвокатских кабинетов, 34 коллегии адвокатов, одно адвокатское бюро.
  • В 2014 году создан Совет молодых адвокатов как орган, представляющий интересы молодых адвокатов, с целью эффективного участия молодых адвокатов в реализации мероприятий Адвокатской палаты и решений Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики.
ГлавнаяЭкспертное обоснование разумности судебных расходов

О ПРОВЕДЕНИИ 30 МАЯ 2019 ГОДА ВСЕРОССИЙСКОГО ДНЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ "АДВОКАТЫ ГРАЖДАНАМ"


30 МАЯ 2019 ГОДА НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СОВЕТА ФПА РФ ОТ 04.12.2017 ГОДА В РАМКАХ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "АДВОКАТЫ ГРАЖДАНАМ" АДВОКАТАМИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПРОВОДИТСЯ ПРИЕМ ВСЕХ ОБРАТИВШИХСЯ ГРАЖДАН И ПО ЛЮБЫМ ОТРАСЛЯМ ПРАВА НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ.

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПРОСИТ ВСЕХ АДВОКАТОВ ПРИНЯТЬ АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ПРОВОДИМОМ МЕРОПРИЯТИИ.

ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОКАЗАНИИ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ПРОСИМ ПРЕДОСТАВИТЬ В АДВОКАТСКУЮ ПАЛАТУ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ДО 07 ИЮНЯ 2019 ГОДА.

Экспертное обоснование разумности судебных расходов

Опубликованы первые результаты исследования средней стоимости услуг по судебному представительству.

Управляющий партнер экспертной группы VETA Илья Жарский отметил, что участие Федеральной палаты адвокатов РФ в проекте позволило обеспечить широкий охват адвокатуры в регионах, более точно определить среднюю стоимость услуг и долю факторов, влияющих на ценообразование.

Как сообщалось ранее, в декабре 2018 г. Федеральная палата адвокатов стала соорганизатором ежегодного исследования стоимости юридических услуг по судебному представительству, проводимого экспертной группой VETA. В ходе совместного исследования в российских регионах определяется средняя стоимость представительства адвокатов по различным категориям споров, разрешаемых в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. На основании полученных результатов региональные адвокатские палаты разработают рекомендации по установлению размеров оплаты за судебное представительство. Данные рекомендации будут служить основанием для заявления в судебных процессах судебных расходов, подлежащих взысканию, в размере, соответствующем объективным показателям.

В настоящее время получены результаты исследования по Москве, Нижнему Новгороду, Самарской области и Казани.

Взыскание судебных расходов

В рамках исследования стоимости услуг проведен мониторинг судебных решений. Всего было рассмотрено более 6250 дел. Исследовались размеры заявленных и взыскиваемых расходов на представителя в обеих юрисдикциях.

Москва

Согласно результатам исследования, в 2018 г. в Москве арбитражные суды присуждали заявленные суммы расходов на представителя в 42% случаев, снижали – в 54%, отказывали – в 4%. Максимально заявленная сумма расходов составила 3,8 млн рублей (взыскано 100 000 рублей), а максимально взысканная − 2 млн рублей (заявлено 3 млн рублей). В первом случае имело место максимальное снижение суммы − на 97,36%. Средняя сумма расходов на представителя, которую заявляли к взысканию, − 102 815,25 рублей, средняя сумма реально взыскиваемых затрат − 46 198,21 рублей.

В судах общей юрисдикции заявленные суммы на представителя присуждались в 18% рассмотренных случаев, со снижением − 79%, отказано в 3% случаев. Максимально заявленная сумма расходов составила 3 млн рублей, а максимально взысканная – 300 000 рублей (все в одном деле). Наибольшее снижение − на 97%, когда из заявленных 230 000 присудили 7000 рублей. Средняя сумма заявленных расходов на представителя − 44 864,84 рублей, а реально взысканных − 17 573,47 рублей.

В регионах, как и в Москве, наблюдается разница в подходе судов в зависимости от юрисдикции. Арбитражные суды чаще утверждают заявленные расходы, чем суды общей юрисдикции.

Нижний Новгород

В Нижнем Новгороде арбитражные суды присуждали заявленные суммы расходов на представителя в 51% дел, снижали − в 48%, отказывали − в 1% случаев. Максимально заявленная сумма расходов составила 4,23 млн рублей (взыскано 70 000 рублей), а максимально взысканная − 195 000 рублей (столько, сколько запрашивалось). Максимальное снижение суммы составило 99,44% − в деле, где из заявленных 20 000 рублей присудили всего 112. Средняя сумма расходов на представителя, которая заявлялась к взысканию, − 33 260,9 рублей, средняя сумма реально взыскиваемых затрат − 20 951,45 рублей.

В судах общей юрисдикции заявленные суммы на представителя присуждались в 14% случаев, остальные − со снижением (84% дел) или отказом о взыскании из-за недоказанности расходов (2%). Максимально заявленная сумма расходов составила 120 000 рублей (взыскано 25 000 рублей), а максимально взысканная − 50 000 рублей (запрашивалось 72 000 рублей). Наибольшее снижение − на 98,5% − в деле, где из заявленных 32 300 рублей присудили только 500. Средняя сумма заявленных расходов на представителя − 14 502,84 рублей, а реально взысканных – 5178,47 рублей.

Самарская область

В Самарской области в 2018 г. арбитражные суды присуждали заявленные суммы расходов на представителя в 56% случаев, снижали − в 41%, отказывали − в 3% случаев. Максимально заявленная сумма расходов составила 560 000 рублей (взыскано 30 000 рублей), максимально взысканная − 217 000 рублей (сколько и просили). В деле с максимально заявленной суммой имело место наибольшее снижение (на 95%). Средняя сумма расходов на представителя, которая заявлялась к взысканию, − 33 489 рублей, а средняя сумма реально взыскиваемых затрат − 24 297,22 рублей.

В судах общей юрисдикции заявленные суммы на представителя присуждались в 16% случаев, остальные − со снижением (83,4%) или отказом от взыскания из-за недоказанности расходов (0,6%). Максимально заявленная сумма расходов составила 269 500 рублей (взыскали 20 000), а максимально взысканная − 60 000 рублей (просили 100 000 рублей). Наибольшее снижение на 99,2% − в деле, где из заявленных 12 000 присудили 100 рублей. Средняя сумма заявленных расходов на представителя − 13 651,68 рублей, а реально взысканных − 6613,32 рублей.

Казань

В Казани в 2018 г. арбитражные суды присуждали заявленные суммы расходов на представителя в 37% случаев, снижали – в 60%, отказывали – в 3%. Максимально заявленная сумма расходов составила 200 000 рублей (взыскано 50 000 рублей), максимально взысканная − 63 000 рублей (сколько и просили). Максимальное снижение суммы на 89% имело место в деле, где из заявленных 87 000 рублей присудили 10 000. Средняя сумма расходов на представителя, которая заявлялась к взысканию, − 23 350,6 рублей, а средняя сумма реально взыскиваемых затрат − 4550,3 рублей.

В суде общей юрисдикции заявленные суммы на представителя присуждались в 25% случаев, остальные − со снижением (75%), дел с отказом о взыскании расходов среди исследованных не обнаружено. Минимально заявленная сумма расходов составила 90 000 рублей (при этом взыскано 30 000 рублей), а максимально взысканная − 50 000 рублей (как и просили). Наибольшее снижение − на 98% − в деле, где из заявленных 20 000 рублей присудили 350. Средняя сумма заявленных расходов на представителя − 15 843,8, а реально взысканных − 8278,6 рублей.

Стоимость услуг по судебному представительству

При определении средней стоимости представительства в суде результаты исследования распределялись по группам в зависимости от размера, опыта судебного представительства и наличия у адвокатских образований и фирм сотрудников, специализирующихся на судебных спорах.

Москва

В Москве таких групп было выделено три (А, В, С). По сравнению с 2017 г. средняя стоимость услуг по судебному представительству практически не изменилась в группах А (наиболее крупные фирмы, входящие в рейтинги фирм, оказывающих услуги крупнейшим российским компаниям) и С (частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие юридические компании), в группе Б (юридические фирмы с опытом представительства в судах более 10 лет, имеющие в штате специалистов с научной степенью, а также более 5 адвокатов/юристов, занятых представительством в судах) она повысилась на 5−7%.

Для арбитража в группе А средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила 1 069 506 рублей. Минимальная сумма – 450 000 рублей, максимальная – 5 млн рублей. Средняя стоимость представительства в апелляции – 543 333 рубля, в кассации − 485 926 рублей. В группе В средняя стоимость первой инстанции − 339 324 рублей, нижняя граница цен находится на уровне 150 000, верхняя − 800 000 рублей. Средняя стоимость в апелляции – 181 892 рублей, в кассации − 159 910 рублей. В группе С средняя стоимость первой инстанции –129 965 рублей, минимум − 24 000 рублей, максимум − 300 000 рублей. Средняя стоимость в апелляции – 73 759 рублей, в кассации – 67 150 рублей.

В судах общей юрисдикции для группы А средняя стоимость услуг в судах первой инстанции составила 617 667 рублей, минимальная цена − 150 000 рублей, максимальная – 2 млн рублей. В апелляции средняя стоимость представительства − 324 167 рублей, в кассации − 305 167 рублей.

В группе В средняя стоимость представительства в суде первой инстанции − 184 032 рубля, нижняя граница цен – 40 000 рублей, верхняя − 450 000 рублей. В апелляции средняя стоимость – 93 448 рублей, в кассации− 84 325 рублей.

В группе С услуги по судебному представительству в первой инстанции стоят в среднем 71 329 рублей, минимум – 15 000 рублей, максимум − 250 000 рублей. В апелляции средняя стоимость составляет 40 696 рублей, в кассации – 36 532 рублей.

В Нижнем Новгороде, Самарской области и Казани результаты были распределены по двум группам (первая – стоимость услуг от 100 000 рублей, вторая – цены в диапазоне от 10 000 до 70 000/80 000 рублей).

Нижний Новгород

Для арбитража в первой группе средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила 148 333 рублей. Минимальная цена − 100 000, максимальная − 300 000 рублей. Средняя стоимость услуг в апелляции составила 69 167 рублей, в кассации − 61 111 рублей.

Во второй группе средняя стоимость в суде первой инстанции − 45 343 рублей, нижняя граница цен находится на уровне 15 000 рублей, верхняя − 80 000 рублей. Средняя стоимость в апелляции − 23 427 рублей, в кассации − 22 493 рублей.

Для судов общей юрисдикции в первой группе средняя стоимость представительства в судах первой инстанции составила 66 250 рублей (минимум – 30 000 рублей, максимум – 150 000 рублей). В апелляции средняя стоимость – 28 824 рублей, в кассации – 27 059 рублей.

Во второй группе средняя стоимость представительства в первой инстанции − 30 533 рубля, нижняя граница цен – 6000 рублей, верхняя − 60 000 рублей. Средняя стоимость следующих этапов: апелляция− 15 104 рублей, кассация − 14 171 рублей.

Самарская область

Для арбитража в первой группе средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила 166 630 рублей. Минимальная цена − 100 000 рублей, максимальная − 450 000 рублей. Средняя стоимость услуг в апелляции составила 85 935 рублей, в кассации − 92 500 рублей.

Во второй группе средняя стоимость в первой инстанции − 43 540 рублей. Нижняя граница цен находится на уровне 10 000 рублей, верхняя − 80 000 рублей. Средняя стоимость в апелляционной инстанции − 28 630 рублей, в кассационной − 34 070 рублей.

В судах общей юрисдикции в первой группе средняя стоимость представления интересов в судах первой инстанции составила 59 022 рублей, минимальная цена − 20 000 рублей, максимальная − 200 000 рублей. В апелляционной инстанции средняя стоимость − 30 109 рублей, в кассации − 34 644 рублей.

Во второй группе средняя стоимость представления интересов в суде первой инстанции − 32 020 рубля, нижняя граница цен – 3500 рублей, верхняя − 90 000 рублей. Средняя стоимость для апелляции − 18 621 рублей, кассации − 19 073 рублей.

Казань

В арбитражных судах для первой группы средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила 129 167 рублей, минимальная цена − 100 000 рублей, максимальная − 200 000 рублей. Средняя стоимость услуг в апелляционной инстанции составила 83 846 рублей, в кассации − 81 154 рубля.

Во второй группе средняя стоимость представительства в первой инстанции − 26 190 рублей. Нижняя граница цен находится на уровне 5000 рублей, верхняя − 70 000 рублей. Средняя стоимость в апелляции − 24 250 рублей, в кассации − 23 919 рублей.

В судах общей юрисдикции для первой группы средняя стоимость в судах первой инстанции составила 38 077 рублей, минимум− 15 000 рублей, максимум− 50 000 рублей. В апелляции средняя стоимость представительства − 29 231 рубль, в кассации− 29 615 рублей.

Во второй группе средняя стоимость представительства в первой инстанции− 14 924 рубля, нижняя граница цен – 2000 рублей, верхняя − 50 000 рублей. Средняя стоимость представления интересов в апелляционной инстанции − 11 468, в кассации− 11 023 рублей.

Комментируя результаты исследования, управляющий партнер экспертной группы VETA Илья Жарский пояснил, что стоимость услуг по представлению интересов в суде в Москве традиционно более высокая в силу статуса столицы. Что касается средней стоимости услуг по судебному представительству в регионах, то, как отметил эксперт, цены по городам различаются не очень сильно. По его словам, это, скорее всего, связано с тем, что все три города относятся к одному федеральному округу. В то же время Илья Жарский обратил внимание на более высокую верхнюю планку цен в Самаре и Казани по сравнению с Нижним Новгородом. По его мнению, наиболее вероятная причина такой разницы – близость Нижнего Новгорода к Москве и доступ столичных юристов к наиболее «дорогим» делам.

Он также отметил, что участие Федеральной палаты адвокатов в проекте позволило привлечь новых участников в регионах и расширить количество участников в тех регионах, где проект реализуется не первый год. «Широкий охват и хорошая представленность адвокатуры среди респондентов помогли более точно определить среднюю стоимость услуг и долю факторов, влияющих на ценообразование», − сказал Илья Жарский.

Пресс-служба ФПА РФ

История Адвокатской палаты Чувашской Республики
2017 г. - 15-летие образования АП ЧР и 95-летие образования адвокатуры Чувашии

Президент Адвокатской палаты

Международные правовые стандарты

Финансы

Адвокатская тайна

Бесплатная юридическая помощь в Чувашской Республике

Фотогалерея

Контакты

Яндекс.Метрика

ОБНОВЛЕНИЯ НА САЙТЕ www.advokpalata-21.ru

всё новое можно узнать здесь
rss-mangreen

ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЧР


Регистрационный номер в реестре адвокатов Чувашской Республики либо номер Вашего коллективного адвокатского образования:
Пароль:

(что это)

ВИДЕОГАЛЕРЕЯ 

ВЕСТНИК АП ЧР


ВЕСТНИК АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
vestnikahref